Dans cette période des plus étranges, nous sommes à un point de la farce de la genAI où les principaux acteurs sont tous en compétition les uns avec les autres pour expliquer à quel point leur propre technologie est dangereuse et à quel point elle est sur le point d’anéantir l’humanité. En tant que moyen d’investissements supplémentaires, c’est certainement sans précédent, mais cela s’avère également profondément efficace. Dans une nouvelle interview avec Salon de la vanitéSam Altman se voit poser de nombreuses questions sur cette période particulière pour son entreprise, OpenAI, y compris un moment absolument déchirant dans lequel Altman est confronté aux conséquences de son LLM incompétent et son équipe de relations publiques tente désespérément de la fermer.
Quiconque utilise réellement les LLM sait de première main que nous ne sommes pas au bord de la singularité, où des intelligences artificielles de niveau hyper-génie commencent à se repenser à un rythme exponentiel jusqu’à ce que l’humanité ne soit plus pour elles qu’une source d’énergie. Ce sont des machines à deviner sauvagement brisées qui régurgitent Internet dans des tons séduisants et convaincants, et le danger réel et immédiat est de savoir combien d’individus sont fascinés par cette astuce de salon souvent convaincante.
L’une de ces victimes était la fille de la journaliste Laura Reiley, une femme de 29 ans qui s’est tragiquement suicidée après avoir utilisé ChatGPT d’Altman comme pseudo-thérapeute. Bien que sa programmation, dans ce cas, ne soit pas allée jusqu’à lui suggérer de se suicider, elle n’a eu aucun scrupule à accepter d’être son thérapeute et a continué à l’aider à éditer ses notes de suicide. Mais quand Salon de la vanité Le journaliste Mark Guiducci a tenté de soulever cette situation avec Altman, l’équipe du PDG l’a interrompu dans une tentative désespérée de faire dérailler la conversation. Du coup, il ne restait plus que deux minutes disponibles, et ce temps, ont-ils décrété, était destiné à être utilisé pour parler de l’avenir de l’entreprise.
« Alors, tu sais qui est Laura Reiley? » demanda Guiducci.
« Je ne le fais pas », a déclaré Altman, avant que Guiducci ne tente d’expliquer l’histoire. Immédiatement, un publiciste a lancé : « Mark ? Il reste deux minutes. Je veux être respectueux, mais j’aimerais passer à autre chose. » Et bien sûr, ils le feraient.
Mark Guiducci : « Savez-vous qui est Laura Reiley ? »
Sam Altman : « Je ne le fais pas. »
Mark Guiducci : « Elle est journaliste. Elle a écrit un essai dans le ‘Times’ l’année dernière. Sa fille s’est suicidée après avoir parlé à ChatGPT. ChatGPT ne lui a pas dit de se suicider… »
Publiciste OpenAI :… pic.twitter.com/cE870oA3Se
– VANITY FAIR (@VanityFair) 5 octobre 2026
Il faut reconnaître qu’Altman n’a pas semblé influencé par les exigences du publiciste et Guiducci est resté déterminé, déclarant : « Je vais terminer cette question ». Altman a ajouté qu’il pourrait courir quelques minutes plus tard. Ce qui n’est pas à l’honneur d’Altman, c’est qu’il n’a eu aucune réponse raisonnable à la situation. Guiducci voulait savoir si, comme l’avait suggéré Laura Reiley, les journaux de discussion ayant conduit au décès de sa fille pouvaient être utilisés pour mieux comprendre les problèmes du logiciel, et même pour mieux comprendre les approches thérapeutiques en matière de santé mentale.
« Je veux dire, tout d’abord, ce sont quelques-unes des questions les plus difficiles auxquelles nous sommes confrontés ou auxquelles est confronté quiconque développant cette technologie », répond Altman, avec sa manière habituelle de paraître d’une honnêteté désarmante tout en haussant les épaules. « Nous essayons de nous fier autant que possible à l’opinion d’experts, mais les experts ne savent pas non plus quoi faire. » (Les experts en sont sûrs. Vous feriez mieux de simplement programmer le LLM de manière à ce qu’il refuse de participer à de telles conversations, ou de ne pas libérer le LLM du tout s’il est si manifestement dangereux.) Altman poursuit : « Le fait qu’une personne dans un moment de besoin qui ne peut peut-être pas obtenir d’aide ou qui ne veut pas parler à un thérapeute peut obtenir de l’aide ici… De toute évidence, les gens pensent qu’il existe une version de cela qui est bonne. Il y a aussi clairement des versions qui sont mauvaises.
C’est une déclaration étonnante en réponse à l’annonce, probablement pour la millième fois, que son produit a aidé à éditer une note de suicide. Il n’existe évidemment aucune version d’un moteur de texte prédictif irréfléchi et inconscient jouant le rôle de thérapeute auprès d’un humain réel et vivant qui soit bon. Il existe des versions qui sont chanceuxcertainement – je connais quelqu’un dont l’enfant a eu une chance incroyable lorsque ChatGPT a refusé de l’aider avec des idées suicidaires et a plutôt répondu qu’elle pouvait parler à ses parents – mais rien de bon.
Altman continue en disant que non, il ne pense pas que les journaux de discussion (« données privées ») devraient être utilisés sans consentement (maintenant la suggestion risible qu’ils ne le sont déjà pas), mais ajoute : « Voulons-nous trouver des moyens de travailler avec la communauté pour faire face à la crise de santé mentale dans le monde et pour que nos produits y soient utiles ? Bien sûr, oui.
Cette section de l’entretien se termine, bizarrement, par un jeu d’association de mots. La première suggestion faite à Altman : « Donald Trump ».
Sa réponse ?
« Puissant. »
