Après cinq ans de batailles judiciaires, le Jeux épiques contre Google Le procès antitrust s’est finalement terminé le 3 mars. Pas avec fracas, mais avec un gémissement muselé, car les conditions de l’accord de règlement incluent une clause de « Cessation du plaidoyer contre Google Play », qui empêche Epic Games (et son PDG, Tim Sweeney) de critiquer les politiques de l’App Store de Google jusqu’en 2032.
Compte tenu de la fréquence à laquelle Tim Sweeney aime parler de X, cette nouvelle a provoqué une vague de ridicule en ligne. Cela a clairement bouleversé Epic Games. Gizmodo et Le bord tous deux ont publié des articles sur la clause « muselière » dans la liste des conditions du règlement, et tout le monde chez Epic Games, du VP Steve Allison et le fonctionnaire Salle de presse des jeux Epic X, même Sweeney lui-même, s’est précipité hors du bois pour tenter de le défendre.
« Euh – non, très mauvaise prise d’appât clic », a déclaré Allison en réponse à GizmodoLe post X de. « Epic et Tim ont convenu de ne pas critiquer Google concernant la distribution et les frais de l’App Store. Tous les autres sujets sont toujours sur la table et les critiques sont de mise ! Tim a posté le texte de l’accord sur X plus tôt dans la journée si quelqu’un veut le lire. »
Plus tôt dans la journée, « Tim » a en effet publié l’accord « partiellement expurgé » sur X. Compte tenu du commentaire d’Allison et du tweet de la salle de presse d’Epic Games, le message de Sweeney semble être une réponse à Le bord affirme (qui a depuis été modifiée) qu’Epic Games ne peut pas critiquer, poursuivre ou autrement dénigrer Google. Les détails sont un peu plus précis, selon la feuille de conditions, car il indique en fait qu’Epic Games « ne préconisera pas de modifications supplémentaires des politiques et pratiques de Google qui font l’objet de cette feuille de conditions et/ou de l’accord long… »
L’inexactitude précise qui a ébranlé les plumes d’Epic Games est que « Tim » peut toujours critiquer Google ; il ne peut tout simplement pas critiquer spécifiquement les politiques de leur boutique d’applications. « Vérifiez les faits ici », a déclaré Epic Games Newsroom dans une réponse sur X, « Epic et Tim ont convenu de ne pas critiquer Google en ce qui concerne la distribution et les frais de l’App Store. Tous les autres sujets sont toujours sur la table et les critiques sont de mise. »
Dans une interview avec JeuxBeatDean Takahashi a directement interrogé Sweeney sur la clause anti-dénigrement. « Nous avons signé pour tout cela. Nous sommes d’accord avec tout cela. Nous avons décidé de cela et nous n’allons pas le critiquer », a répondu Sweeney. « Si c’était le cas, je me critiquerais moi-même, car je suis d’accord avec tout cela. Mais je peux tout à fait dire que, comme si je regarde le site Web google.com, et que je pense que la palette de couleurs est moche, je suis totalement libre de dire que la palette de couleurs de Google est nulle… (la clause) concerne simplement les choses que nous convenons que Google peut faire. «
Cependant, il y a un détail légèrement négligé dans toute cette histoire : le juge James Donato n’a pas réellement approuvé ce nouvel accord de règlement entre Google et Epic Games. Curieusement, comme le rapporte Niveau 80il n’aime apparemment pas le fait que les deux soient « soudainement meilleurs amis ». « La seule circonstance qui a changé que je peux voir en ce moment est qu’Epic et Google – deux ennemis mortels qui se sont battus sans relâche dans cette salle d’audience pendant de nombreuses années – sont soudainement devenus meilleurs amis. »
De plus, même si Sweeney, ou « Tim » comme ses drones aiment l’appeler, tente de se montrer transparent et pro-consommateur en tweetant les documents judiciaires publics ici, la seule raison pour laquelle nous sommes au courant de tout cela en premier lieu est parce que le juge Donato a rejeté la demande de Google et d’Epic Games de garder secrets les détails du règlement. Bizarre que Tim Sweeney, pro-consommateur autoproclamé, qui avait précédemment critiqué Google pour être un «style gangster« Les entreprises qui tentent de faire « tout ce qu’elles pensent pouvoir faire » voudraient garder tout cela caché aux yeux du public.
