Un blogueur de l’Ohio appelé « The Rooster » a été jugé pour avoir envoyé des mèmes NSFW Shrek à un sénateur de l’État. Un jury vient de le déclarer coupable de harcèlement en matière de télécommunications en un temps record.
Cleveland News 5 rapporte qu’il n’a fallu que 30 minutes aux jurés du comté de Lake pour décider que DJ Byrnes était coupable d’avoir nargué le sénateur Jerry Cirino (R-Kirtland) avec non pas un mais deux mèmes envoyés par SMS de Shrek tenant ses organes génitaux. Alors qu’il risquait jusqu’à six mois de prison et une amende de 1 000 $, le juge chargé de l’affaire a réduit sa peine aux frais de justice et à une amende de 200 $.
Byrnes aurait harcelé Cirino avec les photos suite à l’échec d’une candidature à la présidence du Sénat. « Il y a une ligne à tracer entre une interaction normalisée sur les questions et la politique et les votes et ainsi de suite, qui permettent l’accord et le désaccord et de nombreux débats sur une base professionnelle », a déclaré le sénateur dans une interview précédente. « Il y a une ligne à ne pas franchir. »
Bien. Shrek a fait ses débuts à l’écran aujourd’hui.
Au cours du procès, l’accusation a souligné ~à plusieurs reprises~ l’état dans lequel se trouve Shrek et l’activité dans laquelle il serait engagé. pic.twitter.com/EuLMgus6xH
– Morgan Trau (@MorganTrau) 9 octobre 2026
Une image des textes incriminés lors du procès a été censurée mais semblait montrer une photo de Shrek nu avec les mots en dessous qui disaient : « C’est bon de voir que vous avez enfin rendu publique votre dernière humiliation, Jeune Mussolini ! Le Caucus des Patriotes vous envoie ses salutations !!!!!!!!!! »
Le procès a duré deux jours au cours desquels Byrnes a tenté de défendre la liberté d’expression. L’un des témoins cités au nom de la défense était un lobbyiste nommé Bobby Ina. Cirino a admis avoir envoyé des SMS au lobbyiste pendant le procès, ce qui est un grand non-non. « Vous avez partagé un message vocal avec The Rooster ? Sérieusement ? » le texte lu selon le témoignage d’Ina.
« Eh bien, je pensais que c’était un ami… Je n’avais vraiment aucun objectif ni quoi que ce soit que j’essayais d’accomplir ; c’était juste une expression de ma surprise », a déclaré Cirino à Cleveland News 5 lorsqu’on l’a interrogé à ce sujet.
Aaron Terr, directeur du plaidoyer public pour l’organisation de liberté d’expression FIRE, a déclaré que Byrnes devrait faire appel. « Le premier amendement protège le droit de critiquer les représentants du gouvernement, même en termes grossiers ou vulgaires », a-t-il déclaré après le verdict. « Si une seule communication électronique qui dérange ou inquiète le destinataire peut constituer du harcèlement criminel, c’est une mauvaise nouvelle pour de nombreux utilisateurs des réseaux sociaux !
