Plus tôt ce mois-ci, Twitch a présenté un nouveau programme qui utiliserait ses streamers comme matériel de formation sur l’IA. Décevant, sans surprise, mais apparemment facultatif, le plus pénible était que les utilisateurs étaient automatiquement inscrits par défaut. Insatisfait de la mise en œuvre et des implications, un créateur a lancé un recours collectif contre Twitch et sa société mère monolithique Amazon.
Warren Pandiscia, un streamer basé dans le Connecticut, poursuit Twitch en justice pour l’utilisation de ses vidéos. Le document allègue que les flux de Pandiscia ont été utilisés pour entraîner l’IA sans autorisation ni compensation. « Étant donné que les produits Amazon AI sont commercialisés, Amazon était fortement incité à acquérir des données de formation à une échelle sans précédent », écrit Pandiscia dans une plainte de 37 pages. « Plutôt que de négocier des licences légales ou de demander une autorisation, les accusés ont accédé aux flux et vidéos Twitch pour les utiliser comme un ensemble de données massif nécessaire pour alimenter les produits d’IA d’Amazon. »
Twitch savait clairement que la politique en matière d’IA allait être impopulaire. Peu de temps après que le projet ait été rendu public, Mike Minton, chef de produit, a fait une confession surprenante : si ce n’était pas le paramètre par défaut, « personne n’y participerait ». Même avec le décor, les failles sont préoccupantes. Bien que vous puissiez le désactiver sur votre propre chaîne, les petits caractères semblent indiquer que les clips partagés par d’autres peuvent toujours être récoltés.
Plus alarmant encore, il y a lieu de s’inquiéter du fait qu’Amazon siphonnait le matériel de manière rétroactive, avant que l’option ne soit disponible. Sur la base des commentaires précédents de Minton, la poursuite de Pandiscia affirme que Twitch peut et a utilisé des vidéos datant d’aussi loin que 2024, indépendamment de sa désinscription.
Alors que les déchets issus de l’IA semblent de plus en plus répugnants, les entreprises et les sociétés technologiques ont élaboré des failles juridiques plus sournoises pour obtenir des sources « plus propres ». L’enjeu d’Amazon dans l’IA générative n’est pas subtil, mais la culture et les créateurs de Twitch, tendus année après année par le temps, le stress et les compensations, ne s’en sortiront pas paisiblement. En plus des dommages et intérêts, Pandiscia demande une injonction, qui exigerait que tout son matériel soit retiré de la formation. Même si gagner un procès contre l’une des plus grandes entreprises au monde serait un exploit, le procès pourrait créer des précédents contre l’exploitation de l’IA qui s’étendraient bien au-delà des portes d’Amazon.
