Dans une série de règles récemment annoncées, les Oscars sont clairs : seuls les êtres humains peuvent remporter des récompenses. Dans le passé, cela a peut-être déterminé l’éligibilité du Rin Tin Tin, mais au 21e siècle, cela concerne évidemment l’IA. Selon Le journaliste hollywoodiença doit être une personne du scénario à l’écran. Cela maintient les gens sous les projecteurs et décourage certaines des tendances les plus grossières de ces dernières années. La question est de savoir si les récompenses pour les jeux, qui sont plus douces en matière de respect des créateurs impliqués, emboîteront le pas.
Vendredi, l’Académie des arts et des sciences du cinéma a abandonné de nouvelles réglementations concernant les Oscars, leur éligibilité et le processus de nomination. Les artistes interprètes ou exécutants peuvent désormais décrocher plusieurs nominations dans la même catégorie, ce qui a toujours été le cas pour les écrivains, réalisateurs et autres disciplines. La plupart de ces règles redessinées réglementent les films internationaux, décidant qu’il ne s’agit plus d’une catégorie unique par pays et que l’instance dirigeante de l’origine de chaque film n’a plus besoin d’être aussi impliquée (éliminant les conflits d’intérêts évidents pour les œuvres plus politiquement controversées).
Ce qui suscite un peu d’intérêt, ce sont les règles limitant l’IA, au moment même où les grands studios hollywoodiens commencent à révéler leurs ambitions à long terme. Certains grands noms affichent leur engouement pour l’IA, comme Darren Aronofsky et Steven Soderbergh. D’autres sont horrifiés, notamment en ce qui concerne les licenciements. Les sociétés d’IA semblent particulièrement investies dans le détournement d’Hollywood, en utilisant l’image de superstars pour des scènes d’action agitées.
Même si cela n’empêche pas l’utilisation de l’IA à Hollywood, l’Académie écrase les rêves de Tilly Norwood prononçant un discours de remerciement. De nouvelles règles d’éligibilité stipulent que la nomination doit correspondre aux crédits légaux et aux performances humaines consenties, éliminant également la possibilité de récompenses pour ces effrayantes recréations CGI posthumes d’acteurs. L’Académie a également le droit d’enquêter sur la part de l’IA impliquée dans la création du film.
C’est un changement de rythme rafraîchissant par rapport à une grande institution de divertissement. Les Grammys ont initialement adopté une position plus dure contre les travaux réalisés par l’IA en 2023, mais semblent s’être assouplis depuis lors. La présence de l’IA dans les honneurs du jeu va presque certainement devenir beaucoup plus moche.
L’IA a eu une présence étonnamment discrète lors des derniers Game Awards, mais la tradition de longue date consistant à minimiser la présence des créateurs humains était plus cohérente. Seule une poignée de gagnants ont le temps de prononcer un discours, et même les gagnants du premier prix sont exclus. La plus grande soirée de jeux vidéo se présente comme étant analogue aux Oscars, mais elle est largement considérée comme une opportunité de brancher des jeux mobiles et ARCHE agrandissements. Les autres grands prix ne sont guère aussi timides sur le sujet.
Les BAFTA n’ont pas une aussi grande notoriété que la production de Geoff Keighley, mais ils sont l’un des groupes les plus respectés pour les récompenses de jeux, étant un compagnon de l’affaire des cravates noires de la British Academy. Vendredi, Désolé, nous sommes fermés le co-créateur C.Bedford était mécontent de découvrir qu’une photo d’eux avait été réutilisée pour promouvoir un panel du BAFTA sur l’utilisation de l’IA dans les jeux. « Je n’ai aucune association avec cela et je tiens à préciser que je ne participe PAS à cet événement et que j’y assisterai », a déclaré Bedford. « La conférence à laquelle j’ai assisté l’année dernière s’intitulait « Masterclass : Mobilité sociale et industrie du jeu ». Je ne savais pas que ma photo serait utilisée de cette manière. Je ne suis pas intéressé par l’utilisation de l’IA générative, ni par le contenu de l’IA. C’est frustrant de voir cette association créée à mon insu et sans mon consentement. »
L’IA est mentionnée dans les règles de soumission pour certaines catégories BAFTA. Bien qu’ils demandent que les soumissions déclarent l’utilisation de l’IA, cela ne signifie pas que ces jeux seraient interdits pour cela. Les Indie Game Awards sont une cérémonie de remise de prix qui s’est révélée très claire. L’année dernière, les IGA ont retiré les candidatures pour Clair Obscur : Expédition 33 sur l’utilisation de l’IA, juste après que le jeu ait remporté les Game Awards non indépendants. « Les Indie Game Awards ont une position ferme sur l’utilisation de la génération IA tout au long du processus de nomination et pendant la cérémonie elle-même », ont écrit les IGA dans un communiqué.
L’IA se fait déjà connaître dans le monde du jeu vidéo. Parfois avec fierté, la plupart du temps par accident. Les actifs d’IA intégrés au produit final ne feront pas de mal Désert cramoisiLes chances de la saison des récompenses. Les BAFTA semblent s’intéresser à l’IA et les Game Awards ont toujours placé l’industrie avant ses collaborateurs. L’idéal serait une réglementation claire sur l’utilisation de l’IA générative, mais même y répondre serait probablement trop demander. Le public semble être opposé au paiement des œuvres créées par l’IA, en plus d’être consterné par la technologie en général, même parmi ceux qui l’utilisent.
Les incitations à l’IA au sein de l’industrie, qui licencient des centaines de personnes dans les bons jours, sont claires. La façon dont ils blanchissent une sentimentalité plus heureuse à travers des remises de prix et au-delà sera l’un des plus grands combats non impliqués par Chris-Rock à apparaître sur ces scènes.
