Alireza Shafiei, connu en ligne sous le nom de PrettyBoyAli, est un créateur de contenu populaire sur TikTok qui n’a pas apprécié un petit message sur Reddit le critiquant et partageant un clip montrant Shafiei criant après l’un de ses téléspectateurs lors d’une diffusion en direct. Shafiei voulait que Reddit révèle l’identité de l’utilisateur qui l’a publié via une demande DMCA. Mais un juge a décidé que cela n’arriverait pas.
En juillet 2025, l’utilisateur de Reddit tiktoktruthseeker a publié une vidéo d’un précédent livestream de Shafiei dans le sous-reddit Favorited Ranks Drama. Le clip de 27 secondes montrait Shafiei agité insultant agressivement quelqu’un dans le chat, disant à la personne que « quand tu étais à l’école, tu t’es fait enculer » et ajoutant en outre que le téléspectateur « aimait ça » quand « les gars » faisaient ça. Il a également traité la mère du téléspectateur de garce. Le message de TikToktruthseeker, intitulé « PBA : Weaponizing SA, Homophobia, and Moms for his Angry Rant », comportait un paragraphe de critique à propos du clip, qualifiant les commentaires de Shafiei d’« homophobes » et répugnants. L’utilisateur a également affirmé que Shafiei utilisait des images et un langage d’agression sexuelle pour « armer les autres ».
Le message original a reçu moins de 50 votes positifs et commentaires. Mais Shafiei l’a vu et a tenté d’utiliser une réclamation DMCA et ses avocats pour forcer Reddit à supprimer le message et à révéler l’identité de tiktoktruthseeker. Un juge est intervenu et a clairement expliqué, non, ça n’arrive pas, mon pote.
Le 26 juin, le juge d’instance américain Thomas Hixon en Californie a nié la tentative de Shafiei de révéler l’identité de l’affiche et a défendu le partage du clip par la publication anonyme de Reddit comme étant protégé par la doctrine de l’utilisation équitable.
« (Le message Reddit fournit) des critiques du langage de Shafiei, y compris ses références à la mère d’un individu, au sexe anal et aux abus sexuels sur des enfants », a écrit le juge Hixon dans son ordonnance du tribunal. « Même si l’utilisateur de Reddit a inclus un clip non modifié du livestream de Shafiei, ce qui compte est que l’affiche l’a utilisé pour exprimer une critique de la rhétorique de Shafiei. En tant que tel, la publication du clip par l’utilisateur de Reddit est un usage loyal transformateur plutôt qu’une infraction. «
Shafiei avait tenté de faire valoir, entre autres choses, que l’utilisation du clip non édité ne le transformait pas suffisamment pour le protéger au titre d’un usage loyal, mais Hixon a cité des cas antérieurs qui montraient que « des changements physiques ne sont pas nécessaires pour qu’une nouvelle utilisation soit transformatrice ». En outre, il a expliqué que le précédent juridique montre que « des commentaires critiques comme celui-ci constituent un droit d’usage équitable par excellence ». Un autre facteur qui a influencé le juge était que l’utilisateur de Reddit ne gagnait pas directement de l’argent avec la publication, ce qui signifiait qu’il s’agissait d’un contenu « non commercial » et « transformateur ».
Le plus drôle est peut-être lorsque Shafiei a tenté de faire valoir que la publication sur Reddit partageait illégalement une trop grande partie de son contenu hors de son contrôle. Le juge a souligné que dans le dossier juridique original du créateur, lui et son équipe juridique ont qualifié la vidéo dans le message de clip, ce qui implique qu’ils comprennent qu’il ne s’agit que d’une petite partie de quelque chose de plus grand.
Le juge a également ajouté : « L’utilisation d’un clip de 27 secondes provenant d’une personne qui diffuse en direct jusqu’à 16 heures par jour est quantitativement insignifiante et pèse en faveur d’une utilisation équitable. » Parlez de vous faire avoir en étant chroniquement en ligne.
« Pour les raisons indiquées ci-dessus, la Cour estime que le dossier établit que l’utilisateur de Reddit a fait un usage loyal du clip vidéo de Shafiei », indique l’ordonnance du juge. « Par conséquent, l’utilisateur n’a pas violé l’œuvre protégée par le droit d’auteur de Shafiei, et il n’y a aucune base dans le DMCA pour une assignation à comparaître pour contraindre la divulgation de l’identité de l’utilisateur. La Cour rejette donc la requête de Shafiei pour contraindre. »
Waouh. Waouh. Et maintenant, un groupe de personnes qui n’avaient aucune idée de l’existence de ce clip ni même de qui était ce type vont consulter le post Reddit et l’entendre dire toutes ces choses désagréables. Un jour, les gens découvriront l’effet Striesiand. Pas aujourd’hui.
