Parfaite pour les investisseurs, l’IA est tout et rien à la fois. C’est une technologie qui va révolutionner le monde, bouleverser la main-d’œuvre, mais qui ne permet pas non plus de travailler par quarts dans un service au volant de Taco Bell. Les réactions négatives à son égard sont de plus en plus vastes et profondes, alors que la popularité de cette technologie émergente continue de diminuer dans les sondages. Et pourtant, elle persiste, non seulement grâce aux partis qui y ont investi financièrement, mais aussi auprès des jeunes qui estiment qu’ils n’ont pas d’autre choix.
Dans un rapport de Janus Rose à Le bordcertaines des approbations les plus faibles pour l’utilisation de l’IA proviennent des mêmes personnes qui l’utilisent le plus. Seulement 18 % de la génération Z déclarent avoir de l’espoir quant à l’avenir de l’IA, et près de 50 % estiment que les risques l’emportent sur les récompenses. Malgré cela, 56 % déclarent utiliser encore l’IA dans leur vie.
« Le fait que tant de jeunes soient bien conscients de ces dangers même s’ils utilisent ces outils montre qu’ils n’adhèrent pas au battage médiatique des boosters d’IA », écrit Rose. « Au lieu de cela, cela suggère que la génération Z est hyper consciente des limites des outils – de leur tendance bien documentée à « halluciner » des informations inventées aux dangers cognito-sociaux et émotionnels liés au recours aux machines pour obtenir des conseils humains. »
Des institutions publiques à la presse, la génération Z est inondée par le message selon lequel l’IA va à la fois détruire leurs futures perspectives d’emploi, mais est en même temps un outil nécessaire pour trouver un emploi. Des frictions similaires proviennent des établissements d’enseignement. Alors que de nombreux collèges et universités reçoivent des incitations financières pour mettre en œuvre l’IA sur les campus, leurs enseignants sont confrontés aux implications éthiques et aux preuves selon lesquelles cela rendra les étudiants plus stupides.
Ces contradictions sont devenues un trait déterminant de l’IA alors que ses plus grands promoteurs recherchent une utilisation pratique. De nombreuses entreprises ont réduit leurs effectifs pour réaliser leurs rêves d’IA, pour ensuite réembaucher du personnel pour corriger les erreurs de l’ordinateur. Sam Altman affirme que le rapport coût-bénéfice d’élever des humains jusqu’à l’âge adulte est bien supérieur à ce que propose OpenAI (normal !), mais en même temps, Sora était si prohibitif qu’il en saignait un million par jour. Disney souhaite que vous utilisiez l’IA pour imaginer tous vos personnages préférés dans des aventures sur mesure, à condition que vous leur payiez le prix du billet pour votre propre rêverie. Le cas d’utilisation devient tellement farfelu que nous parlons désormais de construire des villes lunaires uniquement pour refroidir les centres de données.
Comme d’habitude, les plus jeunes sont assis au premier rang tandis que se déroule toute cette affaire dystopique. Les plus familiers avec l’IA sont les plus sceptiques quant à son application. Une personne à qui Rose a parlé a comparé l’IA à la restauration rapide, évidemment préjudiciable à votre santé à long terme, mais difficile à frapper une fois 3 heures du matin arrivées.
« L’utilisation de l’IA est devenue culturellement toxique », écrit Rose. « L’utilisation de visuels et de textes générés par l’IA est souvent un sujet de ridicule sur les réseaux sociaux, et tout échantillon anecdotique de jeunes suggérera que la plupart trouvent cela faux et profondément pas cool – en particulier lorsqu’il est utilisé pour contourner le processus créatif et faire passer des bêtises laides pour de l’art de l’IA. »
